果園老農(nóng)\"訴\"老農(nóng)果園\"侵權(quán) 要求10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償

　　已在29類(lèi)商品上注冊(cè)了“果園老農(nóng)”中英文商標(biāo)的金果園老農(nóng)公司近日發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)上有“老農(nóng)果園”商標(biāo)的干果食品銷(xiāo)售。“果園老農(nóng)”認(rèn)為“老農(nóng)果園”商標(biāo)的所有者存在侵害自己商標(biāo)權(quán)的行為,故將該商標(biāo)所有者金良平食品有限公司和銷(xiāo)售方全全食品超市有限公司訴至法院,要求10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。今天,北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。

　　原告金果園老農(nóng)公司訴稱,原告是經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),在29類(lèi)商品上注冊(cè)了“果園老農(nóng)”中英文商標(biāo)、“果園老農(nóng)”圖文商標(biāo)和老農(nóng)頭像圖文商標(biāo)。被告金良平公司未經(jīng)原告許可,在與原告相同和類(lèi)似的商品上突出使用與原告近似的“老農(nóng)果園”商標(biāo),被告全全食品超市銷(xiāo)售侵權(quán)商品,二被告構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

　　對(duì)此,被告金良平公司則辯稱,金良平公司不存在侵權(quán)行為,因?yàn)?ldquo;老農(nóng)果園”正在申請(qǐng)注冊(cè)當(dāng)中。

　　該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（本報(bào)北京3月4日訊 記者黃潔 實(shí)習(xí)生孔一穎）